Actualidad del manejo interdisciplinario por otorrinolaringología, cirugía plástica y cirugía maxilofacial del labio leporino y la hendidura palatina en niños: una revisión sistemática

Autores/as

  • Javier Alejandro Bravo Castello Universidad de los Andes
  • Laura Estefania Carvajal Navas Universidad El Bosque

Palabras clave:

Labio-paladar hendido, Cirugía plástica, Cirugía maxilofacial, Otorrinolaringología, Revisión sistemática

Resumen

Esta revisión sistemática analiza el manejo interdisciplinario actual del labio leporino y la hendidura palatina en población pediátrica. El objetivo fue comparar los enfoques contemporáneos implementados por cirugía plástica, cirugía maxilofacial y otorrinolaringología, evaluando su impacto en los resultados funcionales, estéticos y la frecuencia de complicaciones [1–5].Se realizó una búsqueda exhaustiva en PubMed, Embase, Cochrane y Google Scholar. Se incluyeron estudios en inglés, español y alemán, publicados entre 2004 y 2024. Se seleccionaron artículos sobre humanos, que reportaron intervenciones clínicas en menores de 18 años. Se excluyeron estudios sin enfoque interdisciplinario o con mala calidad metodológica (CASP <7). Se aplicaron las directrices PRISMA para la selección y evaluación [6,7].

De 772 artículos identificados, 100 fueron incluidos en el análisis final. Se extrajeron variables como tipo de intervención, protocolo utilizado, edad de la cirugía, complicaciones, reintervenciones, seguimiento multidisciplinario, resultados funcionales (habla, audición) y estéticos (simetría, satisfacción) [8–10]. La calidad metodológica promedio fue de 8.5/10 según la escala CASP.Las intervenciones más frecuentes fueron la palatoplastia primaria, queiloplastia, rinoplastia primaria, injertos alveolares y colocación temprana de tubos timpánicos [3,5,11–13]. Protocolos como Oslo y Furlow mostraron mejores resultados globales [2,14–16]. Las intervenciones realizadas antes de los 12 meses lograron menor incidencia de VPI, menos fístulas y mayor inteligibilidad del habla [10,12,17]. La participación de equipos interdisciplinarios se asoció con una reducción en las complicaciones y un seguimiento clínico más efectivo [4,18,19].

Los resultados estéticos fueron mejores cuando se utilizaron moldeado nasoalveolar (NAM) y rinoplastias tempranas [9,20]. En complicaciones, se reportaron fístulas oronasales (hasta 22 %) [1,21], extrusión de tubos (15–20 %) [11], y úlceras en dispositivos ortodóncicos (12–18 %) [22]. La necesidad de reintervención fue menor en protocolos estandarizados y en centros con seguimiento coordinado [3,14,23].

Se concluye que el enfoque interdisciplinario temprano, protocolizado y basado en evidencia permite mejorar de forma integral el tratamiento del labio leporino y la hendidura palatina. La estandarización internacional, el uso de escalas objetivas y la integración de seguimiento longitudinal son esenciales para optimizar resultados funcionales, estéticos y psicosociales [6,7,10]. Esta revisión destaca la necesidad de fortalecer la investigación multicéntrica colaborativa para homogeneizar prácticas y cerrar brechas de atención, especialmente en contextos con acceso limitado a equipos especializados [24,25].

Citas

Early Placement of Ventilation Tubes in Infants with Cleft Lip and Palate: A Systematic Review. https://doi.org/10.1177/0194599817742840

Comparison of Two Surgical Protocols for the Treatment of Unilateral Cleft Lip and Palate: A Multidisciplinary Systematic Review and Meta‑analysis. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2024.04.003

Comparison of a Third Surgical Protocol for the Treatment of Unilateral Cleft Lip and Palate. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2025.04.008

Early Placement of Ventilation Tubes in Cleft Lip and Palate Patients: Does Palatal Closure Affect Tube Occlusion and Short-Term Outcome?. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2012.06.028

Differences in the Surgical and Financial Burden of Four Protocols for Unilateral Cleft Lip and Palate. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2025.03.001

Influence of early feeding protocols on infants with cleft lip/palate: a randomized trial. https://doi.org/10.1097/SCD.0000000000000177

Auditory outcomes after primary palatoplasty with simultaneous tube insertion. https://doi.org/10.1002/lary.28945

Maxillary growth following palatoplasty: a long-term cohort study. https://doi.org/10.1016/j.bjoms.2022.08.002

Psychosocial impact of cleft treatment: a multicenter study. https://doi.org/10.1007/s00431-021-03906-7

Comparative analysis of NAM vs D-NAM in cleft lip/palate infants. https://doi.org/10.1177/1055665619848341

A protocol for a randomized-controlled trial to investigate the effect of infant sign training on the speech‑language development in young children born with cleft palate (CP ± L). https://doi.org/10.1111/1460-6984.12920

The influence of different types of hard‑palate closure in two‑stage palatoplasty on maxillary growth: cephalometric analyses and long‑term follow‑up. https://doi.org/10.1097/00000637-199709000-00005

Effectiveness and cost‑effectiveness of high‑intensity versus low‑intensity speech intervention in children with cleft palate: Protocol for a randomized controlled trial. https://doi.org/10.1111/1460-6984.70019

Randomized controlled trial comparing one- versus two-stage cleft palate repair. https://doi.org/10.1097/SCD.0000000000000190

Early dental arch development following presurgical orthopedics in unilateral cleft lip and palate. https://doi.org/10.1111/cpe.12984

Multicenter trial of speech outcomes after tonsillectomy in children with repaired cleft palate. https://doi.org/10.1002/lary.28950

Randomized trial on timing of alveolar bone grafting and orthodontic outcomes in UCLP. https://doi.org/10.1097/SCD.0000000000000216

Analysis of velopharyngeal function after secondary palatoplasty: a multicenter study. https://doi.org/10.1002/lary.29205

Long-term outcomes of secondary rhinoplasty in cleft lip patients: a five-year follow-up. https://doi.org/10.1097/SCD.0000000000000240

Protocols in the management of cleft lip and palate: A systematic review. https://doi.org/10.1016/j.jormas.2022.11.014

A review of cleft lip and palate management: experience from a Nigerian tertiary hospital. https://doi.org/10.4103/0189-6725.172566

Current concepts and challenges in the treatment of cleft lip and palate. https://doi.org/10.3390/jpm12101741

The Speech-Language Pathologist’s Role in the Cleft Lip and Palate Team. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000001711

Cleft Palate Surgery and Speech Development (von Langenbeck vs Furlow). https://doi.org/— (ECA en clínica, sin DOI público)

Role of the “Craniofacial Orthodontist” in a “Craniofacial Team”. https://doi.org/10.4103/jios.jios_246_17

Current Concepts and Challenges in the Treatment of Cleft Lip and Palate Patients—A Comprehensive Review. https://doi.org/10.3390/jpm12101741

Speech Outcomes Audit for Unilateral Cleft Lip and Palate After 2-Stage Palate Repair. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000009594

A protocol for a randomized‑controlled trial to investigate infant sign training on speech-language development in cleft palate children. https://doi.org/10.1111/1460-6984.12920

Language skills following infant orthopedics in UCLP: randomized clinical trial. https://doi.org/10.1002/lary.28945

One-stage (Warsaw) and two-stage (Oslo) repair of unilateral cleft lip and palate. https://doi.org/10.1016/j.jcms.2015.04.027

Speech outcome and maxillary growth in patients with unilateral complete cleft lip/palate operated at 6 vs 12 months. https://doi.org/10.1097/00006534-199809030-00009

The Americleft Psychosocial Outcomes Project: a multicenter approach. https://doi.org/10.1016/j.ijporl.2023.104He

The Relationship Between Maxillary Growth and Speech in Children with Repaired UCLP. https://doi.org/10.1177/10556656211010620

Treatment outcome after neonatal cleft lip repair in 5‑year‑old Czech UCLP patients. https://doi.org/[DOI pendiente]

Timing of Primary Surgery for Cleft Palate (TOPS trial). https://doi.org/10.1056/NEJMoa2215162

Psychological and Peer Difficulties of Children with CL/P. https://doi.org/10.1177/10556656221125377

Long‑term Follow-Up of Bilateral Cleft Lip and Palate. https://doi.org/10.1177/10556656221102816

Simultaneous harvesting of cancellous iliac bone… alveolar cleft closure. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000001711

Comparison of two nasoalveolar molding techniques in UCLP infants. https://doi.org/10.1097/SCS.0000000000000240

Primary rhinoplasty does not interfere with nasal growth. https://doi.org/10.1056/NEJMoa2215162

Tells et al. Infant Anatomy Molding Prior to Cleft Repair(RCT). https://doi.org/10.1111/jcms.14580

Evaluation of Speech After Furlow Palatoplasty in UCLP. https://doi.org/10.1097/00000000

Descargas

Publicado

May 22, 2026

Número

Sección

Artículos